Als Volkswehrmann, in der Bluse, mit verwildertem Bart, ein Tuch um das
verwundete Haupt geknüpft: so nahmen sie ihn nach dem Gefechte bei Muggensturm
gefangen und führten ihn nach Karlsruhe. Wie manche Nacht zog die Gestalt
erschütternd an meinem Blick vorüber! Dann das heimliche Gericht, dann das
Ende: er ist frühmorgens heut im Walde erschossen! Dann nach dumpfen
Schmerzenstagen der Widerruf, und wochenlang die streitenden Gerüchte von
Begnadigung und Todesurteil. Die Seele wurde damals zuletzt wie starr und
gefühllos in den Zeiten der Qual, wo man mit so manchen Freunden mehr als
einmal sterben, dann die Mauer der ungewissen Entscheidung erdulden, und
endlich, wenn sie gefallen war, so oft in trostlose Öde ohne Hoffnung der
Auferstehung hinblicken mußte. Wie eine Gnade war es, wenn der letzte Befreier,
der Tod, die Brust erleichterte.
An Kinkel ging er vorüber. Ihm erschien das höhnische Antlitz jener
Begnadigung, gegen die das österreichische Begnadigen zu Pulver und Blei sich
wie sanfte Menschlichkeit darstellte; die Gnade, welche ihm widerfuhr, zu
ewiger Zuchthausstrafe, mußte auch im gehärteten Herzen noch einen Aufschrei
der ohnmächtigen Wut erwecken. Da saß er nun in Naugard in der halbdüstern,
unterirdischen Zelle, im Sträflingsanzug, Wolle spulend!
Diese Jahre haben harte Schicksale gesehn, aber vielleicht wenig so jähe
Wandlungen als diese, denn wer, der den Dichter gekannt, konnte sich ihn in
einer andren Welt denken, als in der klaren, heitren Sonnenwelt, aus der seine
ganze Natur recht wie geboren und ernährt war! Ein helles Zimmer, kunstsinnig
ausgeschmückt, froh belebte Gesellschaft, und draußen eine anmutige Landschaft
mit warmen Farben um und im geliebten Rhein: das war die Umgebung, an der er
sich so lange gefreut hatte, weil seine Natur sich da in ihrem Elemente fühlte.
Und dann womöglich Neueres und Schöneres, wenn das liebe Alte ausgenossen war.
„Ich muß fort von hier“, sagte er mir vor wenig Jahren in Bonn, „Ich habe diese
Gegend nun ausgesehn, erst wenn ich ein paar Stunden weit laufe, sehe ich
wieder Formen und Farbentöne.“ – Was wird dies geistvolle Auge noch sein, wenn
es Jahre lang die Linien seiner Zelle und die öden Farben des spärlichen
Tageslichtes ausgesehen hat?
Er ist kein Dichter des Brütens in der Einsamkeit: dort wird er selbst
es fühlen, daß nur in flüchtig verrauschender Stimmung auch dunkle dämonische Saiten
seiner Seele lyrisch erklangen. Früher mochte es scheinen, als würde sein
düstrer Genius sich aus einem Gefängnisse mit seltsamer Befriedigung eine von
außen lautlose, aber innerlich glühende brausende Heimat schaffen, wie im
Krater eines Vulkans. Er selbst gefiel sich zuweilen in solcher Anschauung
seines Charakters, wie er ihn auch einmal in einer Ode dem lichten friedlichen
Genius eines Freundes gegenüberstellte. Doch wenn solche Äußerungen zuerst
durch den Kontrast mit der ganzen Erscheinung des Menschen überraschten, so
fand der tiefere und verweilende Seelenblick nur eine Bestätigung des ersten
Urteils darin. Eben weil der Dichter so ganz dem heitren Tage und seiner
Lebensfülle angehörte, weil alle Kräfte in ihm so instinktartig zur Harmonie strebten,
neckte es ihn, wenn ich so sagen soll, daß der dunkle dämonische Ton nur
flüchtig und leise in diese Harmonie einklang; und wenn er ihn lebhaft
anschlug, so war es nur die freie Phantasie, welche dem Menschen so oft seinen
eignen Charakter gleichsam zu ergänzen sucht, indem sie hier einen stärkeren
Schatten, dort ein helleres Licht in sein Urbild malt. Es ist sehr schmerzlich,
so genau zu wissen, daß Kinkels Natur ihm von dieser Seite sein Schicksal nicht
erleichtern, sondern es nur bitterer empfinden lassen kann. Sein dichterisches
Schaffen ist nicht jenes Versenken in die unergründlichen Schachte des Innern,
aus denen die melancholischen Naturen oft so blaß und tiefsinnig wieder mit
ihren äußerlich unscheinbaren Schätzen zur Oberwelt steigen; nein, er braucht
dazu unablässig Aug’ und Ohr und den ganzen Reichtum neuer Anschauungen des
bunten Lebens, und frische Anregungen, aus diesem immer wieder ergänzten Stoffe
seine Bilder zu wählen. Bis in seinen Stil läßt sich dies Naturell verfolgen.
Da liebt er die alten derben Kernwörter, meidet das akademisch zugeschnitten
und philosophisch abstrakte, sucht neue Bildungen, und selbst als seine letzte
Entwicklung ihn schon vielfach gereift und geklärt hatte, quoll dennoch immer
wieder der alte Überreichtum des farbigen und tönenden Redeschmucks hervor, als
wollte er, um die gesamte Lebensfülle zu fassen, auch für die Sprache das
erobern, was nur der Musik vergönnt ist. Seine Natur gehört nicht zu den
vulkanischen, sie ist eine neptunische, wie die Goethe’s, der sich darum „ein
Kind des Friedens“ nannte. – Und doch derselbe Mensch ein Sohn der Revolution,
„der grimmen, lichterlohen“?
Man würde es leicht mit diesem Naturell in Einklang bringen, wenn er
durch den letzten Hülferuf des Vaterlandes aufgeweckt, als treuherziger Kämpfer
für die Reichsverfassung sich mit in den Strudel hätte reißen lassen. So war es
aber nicht. Hatte Kinkel doch schon, wie er von der Tribüne in Berlin stolz und
kurz erklärte, unter dem Donner der Junischlacht die rohe demokratischsoziale Republik
proklamiert! Und von ihm, schon ehe die Pfalz sich rührte, waren jene drohenden
Worte vom Kampf auf Leben und Tod gesprochen, welche nachher den „Bluthunden
der Reaktion“ zur Losung dienten, seinen Tod zu fordern, jene
Schlußworte: „siegen wir, dann wehe Euch! Keine Gnade!“ – Das alles würde man
ferner sehr begreiflich finden, wenn er ein fahrender PoetLiterat gewesen wäre,
ohne Familie, ohne Amt, ohne Heimat, der im Revolutionsrausch nur Abenteuer und
poetischen Stoff hätte gewinnen, und durch Tendenz und Tat nichts hätte
verlieren können. Aber wie viel hat er im Gegenteil geopfert!
Wer aus Kinkels geistiger Bildung die Erklärung holen will, wird noch
mehr erstaunen. All ihre Wurzeln scheinen erst recht fest in den konservativen
Boden getrieben zu sein, und man würde von einer solchen Bildung vielmehr
umgekehrt behaupten mögen, daß sie dem nicht revolutionären Charakter ihres
Trägers erst den rechten Halt gebe. Eine vorherrschende Neigung zum
Mittelalter, zu altdeutscher Dichtung und Geschichte; verhältnismäßig geringe
Bekanntschaft mit der modernen französischen Entwicklung; entschiedne Abneigung
gegen philosophischen Radikalismus; diese Richtungen dauerten weit über die
Jugendperiode, in seine letzte Zeit hinein. Wenige Dichter haben solchen Einfluß
auf ihn geübt, wie der konservative preußische Immermann, und seine ganze
Betrachtung der Geschichte blieb wesentlich auf dem künstlerischen Standpunkt;
weit entfernt von jener Geschichtsphilosophie, aus der so viele sich Waffen und
Leidenschaften für eine revolutionäre Zukunft holten. Alle Gelehrten von einer
Bildung, wie wir die eben skizzierten, sind reaktionär geblieben oder haben
sich doch bei Zeiten salviert; allen Poeten von ähnlicher Richtung waren die
Bassermann’schen Gestalten eben nur eine neue brauchbare „Gestalt“, und die
Revolution überhaupt wesentlich nur neues Material zum Denken und Dichten. Wo
faßte die Revolution denn gerade diesen Mann, und riß ihn so gewaltig gerade
unter ihre blutrote Sturmfahne?
Mitten in das warme Herz des gesunden Menschen, des ganzen Mannes, griff
sie hinein! Aber dem einseitig verkümmerten Geschlecht von heute scheint es wie
eine Fabel, daß Sophokles und Äschylus, vor deren olympisch reiner Harmonie es
noch immer bewundernd steht, auch Soldaten und Feldherrn waren! Und nur mit der
Phantasie kann dieses blasse Poetengeschlecht es sich vorstellen, daß der
männliche Dichter, eben weil er zur höchsten Harmonie in seinen Schöpfungen
strebt, auch den Nerv der Tat in sich zucken fühlt und jener Allgewalt der
Begeisterung, von der er so oft gesunden, endlich auch selbst ins Leben folgt.
Das einfache Gefühl der Guten findet eine ähnliche Erklärung schon aus
der bloßen Tatsache, und wendet dem Dichter herzliche Teilnahme zu. Die
Phantasie der meisten von ihnen wird sich natürlich nur den allgemeinen
Charakter dieses Schicksals ausmalen; und was Kinkels frühere Freunde
schrieben, blieb auch meist auf der Oberfläche und bei den erklärenden Worten:
Leidenschaft, Begeisterung und Ehrgeiz, als Quelle seines Entschlusses. Ich
freue mich des besseren Trostes, die Entwicklung des Freundes einigermaßen zu
überschauen. Es ist immer ein leidiger Trost; aber wenn Zorn und Schmerz
endlich matt geworden sind und doch das Herz noch immer nicht von dem traurigen
Bilde lassen kann, fühlt es sich wohl beruhigt, wenn der Kopf einmal sich mit
dem geistigen Bilde der Persönlichkeit beschäftigt. Die alte Panacee: von dem
was wir leiden zu reden und das was wir lieben, uns zu vergegenwärtigen.
Vor dreizehn Jahren, als Kinkel, kaum dem Jünglingsalter entwachsen, das
theologische Katheder in Bonn bestieg, und in den nächstfolgenden Jahren war er
ein so politischunschuldiger Mensch, wie nur je einer in der orthodoxen Schule
erzogen ist. All seine künstlerischen Neigungen und Anfänge schienen den
Theologen der rheinischen Universität nur als schöne Zugaben für ein
talentvolles Rüstzeug der Kirche des Herrn; er war der erklärte Liebling der
aristokratischgelehrten Gesellschaft. Ihm selbst konnte der Nationalismus für
seinen poetischen Sinn nicht die Fülle großer geschichtlicher Bilder und
mystisch glühender Farben gewähren, wie er sie in der Orthodoxie fand, und da
er der Philosophie überhaupt ferner stand, so konnte es geschehn, dass er zu
derselben Zeit, wo Bruno Bauer explodierte, harmlos noch seine orthodoxen Hefte
vortrug. Sein Geist und sein Herz waren damals aber schon nicht mehr dabei;
denn während die Neigung zur Geschichte und Kunst immer mächtiger aus der bald
ausgepreßten Theologie hervorwuchsen, hatte ein Schicksal, das er selbst sich
wie ein Mann schuf, ihn auch dem persönlichen Einflusse seiner alten Lehrer und
Kollegen gänzlich enthoben. Die edle geniale Frau, der seine glühende und
glückliche Liebe sich zuwandte, war von einem katholischen Gatten getrennt,
aber als Katholikin natürlich geschieden und frei. Gegen diese Liebe eiferte
die pharisäische Seelsorge der Bonner Theologen mit aller Macht ihrer
bornierten Orhodoxie, und an diesem Konflikte reifte Kinkel zum Manne, der die
ganze Entscheidung nicht scheute. Er wurde ein Geächteter in den Kreisen, wo er
früher der Liebling gewesen war, und nicht bloß das System, dem er bisher
anhing, offenbarte sich ihm in seiner Blöße, sondern mit voller
Herzensleidenschaft brach die Empörung gegen die gesamte Lebensanschauung,
deren Hülle er bisher sorglos mitgetragen hatte, hervor. „Ihr, die die heilige
Glut stets nur als Flamme des Herdes gekannt, wißt nicht, wie sich die Liebe
belohnt!“ Die Trennung der Kirche vom Staat ist vielleicht sein erstes
politischradikales Dogma gewesen; im Übrigen machte er den gemächlichen
konstitutionellen Fortschritt der ganzen öffentlichen Meinung mit.
Die Gesellschaft, zu der er eine Zeitlang regelmäßig die kleine Zahl
seiner Zuhörer nebst einigen nichttheologischen Freunden vereinigte, manchen
Herzen als ein Ideal akademischen Verkehrs unvergeßlich, gab in ihrer
Unterhaltung deutlich zu erkennen, wie weit der, welcher mit aller frohen Anmut
seines Naturells ihre Seele war, noch ein Theolog genannt werden konnte. Auf
dem Poppelsdorfer Schlosse, im Angesicht der reizenden Landschaft bis zum
Siebengebirge hin, hallte das hohe Zimmer sehr selten von theologischen
Disputationen wieder; weit öfter von der herrlichen Stimme des Virtuosen im
Vorlesen von Gedichten und in freier Schilderung poetischer und plastischer
Kunstwerke. Kunst und Poesie, die großen Gedanken der Humanität, zuweilen auch
Politik, hielten die Freunde bis Mitternacht im lebhaftesten Gespräch zusammen;
und die wenigsten ahnten, welch einen bitter ernsten Hintergrund die heitren
Scherzworte hatten, die der Wirth wohl einmal über das frugale Leben der
Privatdozenten hinwarf. In jener Zeit kämpfte Kinkel, sich eine gesicherte
Existenz zu erringen, und er erwarb sich damals das Recht, nachher in einer
seiner stürmenden Reden zu sagen: „Wir haben das Darben gründlich gelernt, wir
werden auch noch die kurze Frist aushalten!“
Nach Jahren gelang es ihm, eine außerordentliche Professur der
Kunstgeschichte zu erhalten und rasch reifte ihm nun die Ernte heran, die er
ausgesät. Seine poetischen und wissenschaftlichen Arbeiten fanden Anerkennung,
seine Kollegien waren gedrängt voll, die Vorträge vor einem gemsichten Publikum
in Köln und Bonn gaben ihm Gewinn und neue Freunde; die Gesellschaft endlich,
als sie die Liebe und Arbeit mit Erfolg gekrönt sah, huldigte wie immer diesem
ihren Gotte, und die beiden Geächteten waren nun gefeiert und gesucht. Im
reinsten Genusse des häuslichen Glückes, in voller Tätigkeit, allein den
ursprünglichen Neigungen seines Geistes folgend, blickte Kinkel sich nun nach
der alten Welt um und sah, daß ihre Systeme und Anschauungen wie welkes
Laub vor den frischen Trieben seines Lebensbaums abgefallen waren. Was andere
in langem schweren philosophischen Kampfe sich erringen: die eine und ganze
Freiheit, war ihm in stillem Werden gereift. In dem Maaß, wie er das Lebendige
inniger an sein Herz schloß, wich das innerlich Tote, dessen Reste in den
Winkeln seines Geistes fortvegetiert hatten, nun ganz fern zurück. Er war noch
weder Sozialist noch Republikaner; aber auf dem von aller toten Konvention und
allem theologischpolitischen alten Wust gereinigten Boden des freien Lebens,
Forschens und Dichtens, konnte nun keine andre Theorie mehr naturgemäß wachsen,
als die des freien Staates und der freien Gesellschaft. Die Prinzipien der
Kunst und Ethik, schon in ihm festgewurzelt, brauchten bloß zur Tätigkeit auf
den übrigen Lebensgebieten angeregt zu werden, um wie mit einem Schlag auch
diese zu erhellen.
Als ich ihn einige Zeit vor der Revolution sah, schien er oberflächlich
noch mit jener Genossenschaft verbunden, welche die volle Freiheit nur als ein
Eigentum des künstlerischen und genießenden Privatmenschen anerkennt und vor
den politischsozialen Konsequenzen ihrer eignen Prinzipien zurückschaudert; ich
meine jene Gebildeten, welche ihm seinen Radikalismus verzeihen, weil er ein
Dichter ist und ein Dichter alles darf. Von dieser letzten Romantik stammen
auch die Entschuldigungen seiner Tat, welche sie lediglich als poetische
Verirrung bezeichnen, in der Hoffnung, ihn einst wieder in das Reich des
Indifferentismus zurückkehren zu sehen. Weil Kinkel aber, trotz leiser
romantischer Anklänge in seiner Poesie, ein anderer Mensch war: darum wurde die
Märzrevolution der Frühlingshauch, der alle Keime seines Innern in Licht und
Leben rief.
Wie gern vermittelte seine Humanität gleichberechtigte Ansprüche und
Absichten im Leben! Aber das gesunde Gefühl und die Gerechtigkeit, aus denen
jene liebenswürdige Humanität ihm quoll, mußte sich eben so empören gegen das
blasse feige Vermitteln zwischen ewigem Recht und Unrecht. Als die Zeit zu
Taten rief, sprang er als Mann in die Reihe, und wofür sollte er, als Künstler,
als Dichter denn anders kämpfen, als für das Reich der neuen Welt, dessen
Gesetze in jenen Geisterreichen schon lange galten und dessen wirkliche
Gründung eben darum erst die wahre irdische Heimat für Wissenschaft und Kunst
erschaffen kann! Hatte nicht vor einem halben Jahrhundert schon Hölderlin aus
den Griechen und ihren deutschen Nachfolgern das Geheimniß gelesen: „Die neue
Theokratie des Schönen kann nur Raum finden in einem Freistaat?“ Was hat der
moderne Dichter vor unsren Klassikern denn als sein eigenstes voraus, wenn
nicht eben die, daß er sich als Bürger fühlt und jene irdische Heimat seiner
Kunst mit erobern hilft! Mit solchen Gedanken ist Kinkel in die Revolution
gegangen, an dies höchste und letzte Gut hat er sein Alles gesetzt, nicht
aber als fahrender Poet und Avantürier nicht wie ein Belletrist ein Abenteuer
versucht, um nachher einen Roman darüber schreiben zu können.
Mit allen Schätzen seines Talents und seines Charakters, an denen bisher
die gebildete Gesellschaft von Bonn sich erfreut hatte, trat er nun mitten
unter das Volk wie in eine neue und doch heimatliche Welt. Seine Lust am
Schauen und Beobachten aller Individualität und seine ursprüngliche Liebe zum
rheinischen Volkscharakter hatten ihm lang, eh er an eine solche Wirksamkeit
dachte, alle Mittel zu ihr gesammelt; mit leichter Sicherheit traf er den Ton
und die Wünsche des Handwerkers, wie der Bauern und Proletarier. Diese Klassen
waren es, welche bald in ihm ihren Führer verehrten, und deren Stimmen ihn
später zum Deputierten wählten. Was waren die studentisch herkömmlichen
Fackelzüge gegen das heitre improvisierte Geleit, wenn diese neuen Freunde ihn
mit frisch abgebrochenen grünen Zweigen auf der Heimkehr von einem Spaziergang
oder aus einem ländlichen demokratischen Verein, in ihrer Mitte triumphierend
nach Hause begleiteten! – Nicht seine ganze Wirksamkeit jener Zeiten ist nur in
persönlicher Erinnerung, oder in den kleinen Blättern der neuen Bonner Zeitung
und später in den Berliner stenographischen Berichten aufbewahrt. Er schrieb
damals ein kleinen Buch: „Handwerk, errette dich!“ Aus dem mag auch, wer ihn
nicht persönlich kennt, sich eine Anschauung von Kinkels republikanischem
Sozialismus zwischen den Zeilen herauslesen.
Kinkel gehört zu den bis jetzt noch selten öffentlich hervorgetretenen
Charakteren, welche revolutionär werden, weil sie im tiefsten und allein edlen
Sinne konservativ sind. Der vulgäre, abstrakte Konservatismus ist eine bloße
Verneinung und stößt nach rechts und links hin alles von sich, was das
Individuum in seinem geistigen, gemütlichen und materiellen Behagen zu stören
droht. Der wahre Konservatismus ist eine tiefgewurzelte Treue gegen Vernunft
und Freiheit in den philosophischen Charakteren, eine reiche unwandelbare Liebe
zur freien gesunden Natur in den poetischen Charakteren. In der letzteren Reihe
steht Kinkel. Gegen die bürokratische Willkür und das mechanische Zuschneiden
des alten Systems, gegen die engen Einschränkungen und das schlechtfranzösische
Zustutzen des ganzen politischsozialen Lebens, mit einem Wort: gegen diese
feinselige destruktive Macht empörte sich in ihm die ursprüngliche Liebe zur
heiligfreien Natur, zur unverkümmerten Entfaltung aller Individualität der
einzelnen, der Gemeinden, der Arbeitsgenossenschaften, des Volkes und der
gesamten Gesellschaft.
Wie die friedlichen conservativen Deutschen von 1813 gegen das ihnen
revolutionär aufgedrungene fremde Wesen zu den Waffen der Notwehr griffen, um
ihr eigenes konservativ zu behaupten, wie seine freie eigene Lebenswelt vom
alten System zerstört werde, endlich der Sporn, dies „Kind des Friedens“ in den
Kampf zu treiben. Schon in den ersten Tagen seines Aufenthalts in der Pfalz,
als alles um und in ihm noch Hoffnung war, schrieb er in die Heimat jenen
ergreifenden Brief, worin er als sein persönliches Ideal die Seligkeit eines
einfach bürgerlichen Lebens in froher Tätigkeit des Denkens und Dichtens, so
wahr bezeichnet und seinen Entschluß zum Kampfe nur aus der festen Überzeugung
ableitet, daß allein die volle Befreiung des Volkes der Weg zu solcher vollen
Lebensfreude für den einzelnen wie für alle sei. So ist auch sein Sozialismus
im edlen Sinne konservativ. Seine ganze Natur protestierte gegen die öden Systeme
des uniformiertenbürokratischen Kommunismus und der destruktiven
Gleichmacherei, unter der das ewige Naturrecht der Individualität verschwindet.
Den einzelnen und die durch freie Neigung zu gleicher Arbeit verbundenen
Genossenschaften ruft er zu eigener Tätigkeit auf: „Handwerk, errette dich
selbst!“ Sein sozialistisches Ideal in dieser Sphäre ist ein freier Organismus,
dessen Gesetze die Selbstständigkeit des Individuums, die höchste Ausbildung
aller Arbeitskräfte und jedes Handwerks in seiner Eigentümlichkeit zum Zweck
haben. Der Handwerker soll auf eigenen Füßen stehn, statt von den fabrikmäßigen
Spekulationen des Kapitals, wie jetzt, ausgebeutet und erdrückt zu werden. Die
soziale Gesetzgebung soll es ihm möglich machen, ein Haus und eine Familie zu gründen,
ein Meister und Lehrer seines Handwerks, statt ein entreprenierender Kapitalist
zu werden. Erst von ihr hofft der Dichter dann eine Wiedergeburt der einigen
edlen Erscheinung der mittelalterlichen Zustände, daß das Handwerk, so weit es
seiner Natur gegönnt ist, hinüberreiche in die höhere künstlerische Tätigkeit
und so der Gipfel dieser Lebensgestalt in die Lichtregion des Geistes und der
Schönheit erhoben werde. Aber eben weil nicht alle Arbeit dieses Adels in ihrer
Eigentümlichkeit fähig ist, muß allen der Stolz der republikanischen Freiheit,
der geistigen Bildung und die Fähigkeit zum Erkennen und Genuß des Schönen
erreichbar gemacht werden, damit auch der Geringste dann seines menschlichen
Adels so froh werde, wie jetzt sein Pariathum ihm die Seele zum Staube drückt.
Die Romantiker schaudern vor der Republik, weil ihre beschränkte Phantasie eine
Nivellierung der Kontraste und Individualitäten und damit das Ausgehn des
poetischen Stoffes fürchtet; die gesunde Phantasie des modernen Dichters schaut
den Reichtum der neuen Welt und er fordert die soziale Revolution, damit
endlich die vollbefriedigte Lust am Dasein die Seele der Poesie neu belebe. Er
weiß, daß nur eine großartige neue Weltgestalt eine ihr ebenbürtige Poesie
aus sich zeugen kann, die dann wahrhaft konservativ sein wird.
Über das rasche Werden dieser neuen Welt haben wir alle uns seit dem
März wohl mehr als einmal getäuscht; wer wollte es dem Dichter verargen, wenn
seine Phantasie seine Hoffnungen bestimmte! Auf den Höhen seiner Anschauung, wo
er nur große historische Gestalten sah, zog auch die Gestalt eines mächtigen
Führers ihm vorüber, als er sang:
„Wenn erst um uns die Pulverwolken nachten:
Dann kommt der eine, der befehlen kann!“
Die deutsche Geschichte war ärmer; mit bitteren Gefühlen mochte Kinkel
sich dieser Worte erinnern, als die ganze Revolution zuletzt scheiterte, weil
der eine fehlte, der befehlen kann.
Den Siegern aber wird ihr Plan nicht gelingen, den Gefangenen zu
erniedrigen, um dann das Beispiel und die Talente des begnadigten Apostaten für
ihre Zwecke nutzen zu können Sie begreifen das ganze Gewicht, welches Kinkel in
die Wagschale der Revolution warf. Durch politische Kenntnisse und
parlamentarische Beredsamkeit sind ihnen andere gefährlicher gewesen als er;
daß aber ein Dichter, daß eine Persönlichkeit, die so edle aristokratische
Eigenschaften glänzend in sich vereinigte, unter die rote Fahne trat, das
verschmerzen sie schwer. Denn auch der regelmäßige Trost der Verdächtigung ist
ihnen abgeschnitten; niemand glaubt an unlautere oder kleinliche Motive, wo er
ein solches Opfer der Überzeugung gebracht sieht, wo ein Staatsamt, eine
sichere Existenz, ein ganzes beneidenswertes Glück ohne Hoffnung auf
persönlichen Gewinn an eine schwankende gefährdete Sache gesetzt wird. Die
Rache ist umso unerbittlicher, je mehr der Märtyrer eine allgemeine Anerkennung
und Teilnahme in der gebildeten Nation und nicht bloß innerhalb einer
politischen Partei findet. Er wird dann nicht nur für das gestraft, was er tat,
sondern auch für das, was er ist. Diese Art der Rache hat Methode, denn
freilich wirkte er auch nicht bloß mit seinem Thun, sondern mit seiner ganzen
Persönlichkeit.
So brachten sie Kinkel nach Naugard und entehrten sich selbst, während
sie ihn zu erniedrigen glaubten. Als er sich zum erstenmal in der gemeinen
Sträflingsjacke, in Sklaventracht mit kurz geschorenem Haar erblickte, ist ihm
vielleicht seine eigene Gestalt von jenem Abend vorübergeschwebt, wo der vor
Goethe’s Iphigenie versammelte auserwählte Kreis ihn als Orest im edlen
griechischen Gewande sah? Als er im Kerker zum erstenmal erwachte, schien ihm
die Wirklichkeit nicht wie ein wüster Traum? Den er hätte wegschmeicheln mögen
mit jenen süßen Worten des halb schlummernden Orest:
Noch einen reiche mir aus Lethe’s Fluten
Den letzten kühlen Becher der Erquickung!
Bald ist der Traum des Lebens aus dem Busen
Hinweggespült .
Nein, armer Orest! Du lebst und vor dir gähnt die unabsehbare Wüste, auf
Lebenslänge! Wir sind noch gefesselt im öden Tauris. Wir zielten nach Ägith’s
fluchbeladenem Haupte und trafen nur das arme Mutterland. Aber der Schlaf
unserer langen Nächte ist sanft, denn die Eumeniden dieser Zeit umschweben
andere Häupter als die der Besiegten und Gefangenen.
Bildquelle: Bernhard Höfling: Porträt Gottfried Kinkel, Druck, Köln, Kölnisches Stadtmuseum
